Slik er vurderingene laget: Denne ekspertanalysen av curling Norge i OL 2026 bygger på observasjon fra trening og kamp, typiske styrker vi ser hos spillerne, matchups mot motstandere, og erfaring med hvordan isen og presset i OL påvirker prestasjoner. Artikkelen er oppdatert med resultater fra mixed doubles-turneringen, førstehåndsinformasjon om isforholdene i Cortina fra kilder i icemaker-teamet, og informasjon om herrelagets forberedelser inkludert insider-kunnskap fra mixed doubles-paret og Loudmouth-aksepten for klovnebuksene.
Herrelaget: 4. plass: Magnus Ramsfjell og co. sjokkerte curlingverdenen i sitt første OL. De slo Storbritannia, Italia og Canada i round robin og nådde semifinalen som 3.-seed. I semifinalen tapte de 4–5 mot Canada etter ekstraomgang. Bronsefinalen mot Sveits ble 1–9, men helhetsbildet er strålende. Et OL norsk curling vil snakke om lenge.
Mixed doubles: 6. plass: Kristin Skaslien og Magnus Nedregotten endte på 4–5. Etter tre tap under krevende isforhold i starten vant de fire strake: inkludert 9–0 mot Sverige (som tok gullet!). Bare én seier unna semifinale. Slik er curling: det er ikke alltid de som spiller best som ender seirende.
Damelaget: Kvalifiserte seg dessverre ikke etter tap mot USA og Japan i sluttspillet av kvalifiseringen.
OL-eventyret som ingen forutså: herrelagets turnering fra start til slutt
De gikk inn i OL 2026 som et lag ingen helt visste hvor de hadde. Første gang i OL, fire gutter med en rolig og leken lagkultur, og en skip som ikke snakker høyt om seg selv. De kom hjem med en fjerdeplass, tre seire over turneringens absolutte topplag og et rykte de vil leve på i lang tid. Dette er historien om hvordan det skjedde.
Før første kamp ble spilt hadde herrelaget gjort noe ingen andre lag hadde kunnet gjøre: de hadde spist middag med Kristin Skaslien og Magnus Nedregotten og fått et komplett bilde av hva de gikk til. Steinenes oppførsel, istemperaturen, hallens særegenheter, kostingens effekt i Cortina. Magnus Ramsfjell fulgte med på detaljnivå. Det er forskjellen mellom å gå inn i et mørkt rom og å vite nøyaktig hva som venter deg der inne. En fordel ingen andre lag hadde.
Kamp 1: Norge 4–5 Tyskland (tor 12. feb)
Med guttenes egne ord: de spilte rufsete og litt upresist. Men isen føltes bra, og ingenting tydet på at dette handlet om noe annet enn vanlig førstekamp-innkjøring. Tyskland hadde allerede spilt en kamp og var et hakk mer innkjørte: og det merkes i slike detaljer.
Det eneste som taktisk kan diskuteres i ettertid: Norge fryktet at en vanskelig stein tidlig i kampen kunne gi Tyskland 5 poeng, og sikret seg mot nettopp det. Det åpnet i stedet for en enklere 3-poenger som Tyskland tok uten motstand. Lett å være etterpåklok: men mot dette tyske laget burde man kanskje heller stoppet den enkle muligheten. Tapet skadde likevel ikke moralen. Det var glade gutter med god stemning etter kampen. Ingen OL-nerver å spore.
Kamp 2: Norge 8–6 Kina etter ekstraomgang (fre 13. feb)
Revansjen fra VM-kvartfinalen: og en kamp som viste at Norge ikke bare var her for å delta. Der Germany-kampen endte med tap etter en taktisk feil, styrte guttene denne kampen riktig hele veien. De hadde sistestein, de gjennomførte planene etter punkt og prikke, og de vant i ekstraomgang.
Forholdene var krevende: det italienske publikummet braker med horn og rop på et lydnivå som ikke ligner noe fra normale curlingkamper. Kommunikasjon på isen blir vanskeligere, konsentrasjonen settes på prøve. Norge leverte likevel. Et spesielt øyeblikk underveis: en omstridt måling som krevde seks forsøk: to like, to i Norges favør, før hoveddommeren kom og slo to ganger i Kinas favør. Dramatikk av øverste hylle, og Norge håndterte det med fatning. Andre lag begynte å legge merke til at disse guttene ikke lot seg rokke.
Kamp 3: Norge 7–4 Tsjekkia (fre 13. feb)
En solid og kontrollert seier. Norge stod 2–1, midt i toppsjiktet med Canada, Sveits og Italia. Prestasjonsmessig var dette en kamp der laget viste at nivået ikke var tilfeldig. Tsjekkia er ikke hvem som helst: og 7–4 er en tydelig seier. Selvsikkerheten begynte å bygge seg opp.
Kamp 4: Norge 10–7 Italia (søn 15. feb)
En av de mest imponerende prestasjonene i turneringen: og en kamp ingen hadde forventet at Norge skulle vinne med denne marginen. Italia spilte på hjemmebane, med et publikum som skapte et lydnivå som ligner mer fotball enn curling. «Quiet please» dukket opp på skjermene. World Curling måtte ta stilling og bestemte at det internasjonale OL-publikummet får bråke fritt. Det er fair nok: men det setter virkelig kommunikasjonen på prøve.
Norge ledet gjennom hele kampen. Italia fikk fire poeng i én omgang og kom tilbake i bildet: men guttene rystet ikke. De holdt roen, spilte kontrollert curling og vant 10–7. En skummel situasjon håndtert med alvor. Head-to-head mot Italia var nå svært gunstig.
Kamp 5: Norge 8–10 USA (søn 15. feb)
Krisestarten var et faktum: bommer, en måling som gikk mot Norge tidlig, og USA som tok kontroll. Men det som skjedde deretter var like imponerende som selve seierene. Guttene holdt seg helt rolige, tok kalkulerte sjanser og spilte steg for steg inn i kampen igjen. De tvang USA til ukomfortable slag helt til siste stein.
Tapet var bittert, men ikke ødeleggende. Head-to-head teller mye hvis lag ender likt i round robin: og den faktoren var nå et poeng mot dem. Det var dog en kamp som viste noe viktig: dette er et lag som ikke kollapser når det går galt.
Kamp 6: Norge slår Storbritannia (man 16. feb): sjokkbølgen
Denne kampen forandret alt. Storbritannia (rangert som verdens beste lag) kom til Cortina med fullt mannskap og full alvor. Å ligge 4–4 inn i 8. omgang mot et lag med sistestein er ikke farlig i seg selv, men mot disse skottene er det skummelt. Her får man ingenting gratis. Med totalt én bom inn mot 9. omgang holdt Norge fullstendig tett med verdens beste curlinglag.
Så skjedde det: skottene gikk inn i guarden på sin dragning i 8. omgang. Situasjonen snudde totalt, og Norge stjal to poeng. To poeng opp inn i 9. omgang spilte guttene perfekt og tvang den skotske skippen til et ekstremt vanskelig runback på en cornerguard for å hente to poeng. Han er ikke rangert som verdens beste uten grunn: og han fikk den til. 6–6 inn i siste omgang med Norge som hadde sistesteinen.
Siste omgang var mildt sagt spent. Sjeldne feil fra begge lag. Skottene måtte med sin aller siste stein sette en stein med millimeterpresisjon for å hindre at Norge fikk en åpen takeout for seier. De fikk den perfekt. Norge måtte da sende en hard stein og treffe nøyaktig ti prosent av den skotske steinen: en treffer som statistisk sett sjelden skjer. Den gikk inn. Seier til Norge. En sjokkbølge gjennom hele curlingmiljøet.
I forkant av Sverige-kampen ble det klart at herrelaget skulle spille i de ikoniske Loudmouth-buksene: klovnebuksene som Thomas Ulsrud og hans generasjon gjorde verdensberømt. Loudmouth hadde gitt sin aksept. Det ble en vakker hyllest til en mann som gikk bort i 2022 og som kanskje mer enn noen andre gjorde curling til en folkesport i Norge. Buksene kom tilbake på OL-isen.
Kamp 7: Norge 4–7 Sverige (tir 17. feb): og de nyrubba steinene
Denne kampen er den som gjør meg mest frustrert: ikke fordi guttene spilte dårlig, men fordi de ble satt i en strukturelt urettferdig situasjon. I forkant av kampen ble det satt inn nyrubba steiner. Steiner som «rubbes» endrer oppførselen dramatisk: de bremser mer opp og curler betydelig mer enn vanlige steiner. Finspillet (de presise, rolige dragningene) krever allerede stor nøyaktighet på en is som curler mye. Med steinene som nå curlet enda mer, ble marginene enda smalere.
Problemet var ikke steinene i seg selv. Problemet var at Sverige hadde spilt sin morgenkamp med nøyaktig disse steinene og visste hvordan de reagerte. For Norge var dette den første kampen med disse steinene. Et enormt handicap i en kamp på dette nivået. Resultatet ble litt flere bommer, og Sverige straffet knallhardt.
Etter kampen fikk vi høre diskusjonen mellom de to lagene: gode venner som snakker åpent. Svenskene innrømmet rett ut at forskjellen fra morgenkampen var enorm og at det er utfordrende å plutselig endre hele «følelsen» av spillet. Magnus Ramsfjell sa det rolig og med et smil: «Det var 8 lag på isen og svenskene spilte som det beste der ute.» Guttene lo og hadde det bra. Det mentale stod det ingenting på.
Kamp 8: Norge 4–10 Sveits (ons 18. feb)
Mot et lag som hadde gått ubeseiret gjennom hele round robin, er det lite rom for feil. Guttene spilte bra: men med noen mindre feil, og Sveits straffet alle av dem ekstremt. Det er slik det beste laget i verden fungerer: de trenger ikke mye. Sveits la på fire poeng i 8. omgang og kampen var i praksis over.
Det var ingen vei rundt det nå: de måtte vinne mot Canada dagen etter. Uten seier var de ute. Med seier trengte de at andre resultater gikk veien. Situasjonen var klar, presset var reelt: og guttene håndterte det med den roen de hadde vist gjennom hele turneringen.
Kamp 9: Norge 8–6 Canada i round robin (tor 19. feb): SLUTTSPILL!
Det norske laget hadde sjokkert curlingverdenen gjennom hele round robin. Nå toppet de det med å slå Canada og sikre OL-semifinale. Det er viktig å si det tydelig: de hadde ikke flaks. De hadde slått Storbritannia og Italia: begge kamper de ble spådd tap mot: med solid, konsistent og kald curling. Det er OL-nerver av den sorten svært få besitter.
En viktig kontekst om denne Canada-kampen: Canada stilte med reserven Tyler Tardi fra start, ettersom resultatet ikke lenger ville påvirke deres plassering. Canada spilte med høyere risikovilje enn normalt: de samlet data om is og steiner inn i sluttspillet, eksperimenterte litt. De prøvde ikke å tape med vilje, men de hadde rom til å ta sjanser de normalt ikke ville tatt. Likevel: Norge viste gjennom kampen at de hadde bedre kontroll på de krevende isforholdene enn Canada: noe som lovet godt for semifinalen samme kveld.
En trehodet drage hadde stått mellom Norge og OL-gullet: Sveits, Canada og Storbritannia. Storbritannia var slått i round robin. Canada var slått én gang. Semifinalen mot Canada sto igjen.
Semifinale: Norge 4–5 Canada etter ekstraomgang (tor 19. feb)
En semifinale som illustrerer hvorfor mange mener det bør komme en regelendring som begrenser blanking. Canada parkerte bussen fra første omgang. Lavrisiko, perfekte steiner, ingen sjanser for Norge. I fotballspråk: to timer med å spille for uavgjort, gradvis jobbe seg mot en komfortabel siste omgang. Begge lag spilte egentlig ekstremt bra: men kampen ble udramatisk i åtte omganger nettopp fordi Canada ikke gav Norge rom.
Og så skjedde det som alltid skjer når man parkerer bussen lenge nok: Canada begynte å rakne. Guttene fikk endelig en situasjon der de kunne velge mellom å gå forsiktig for to poeng og ekstraomgang: eller friste Canada til en risikofylt åpning. Muligheten var ikke perfekt, men den var nok. Det ble ekstraomgang med canadisk sistestein.
Canada visste at hjemme i Canada er finale forventet. Det presset var synlig. De gikk inn i ekstraomgangen med den tyngden på skuldrene. Og likevel løste de det: med en nydelig frys. 5–4 til Canada.
Mens semifinalen pågikk skjedde det utenkelige i den andre: Storbritannia (som hadde tapt tre kamper totalt gjennom hele round robin mot nettopp Sveits) slo dem 8–5 i semifinalen. Bruce Mouat leverte et stjeling av to poeng i siste omgang. Marginene i curling er aldri rettferdige. Finalen ble Canada mot Storbritannia. For Norge: bronsefinale mot Sveits.
Bronsefinale: Norge 1–9 Sveits (fre 20. feb)
Sveitserne var for sterke. De tok en tidlig ledelse som satte premissene for hele kampen: og i curling med disse isforholdene er det nesten umulig å hente inn et slikt forsprang. Norge måtte ta ekstremt høy risiko for å ha noen som helst sjanse. Det ble for mye å hente, og de ga seg etter 9 omganger.
Det tar ingenting fra det dette laget har levert gjennom hele turneringen. De kom til et sluttspill ingen trodde de ville nå. De slo Storbritannia, Italia og Canada. De tvang verdens nest beste lag ut i ekstraomgang i semifinalen. De spilte OL-curling av en klasse som setter spor.
- En ny generasjon er her. Med OL-erfaring, seirer over verdens beste og en lagkultur som tåler press: dette er spillere vi kommer til å se mye mer av fremover.
- Norsk herrecurling er på verdenskartet. Ingen vil se bort fra Ramsfjell og co. igjen. Det er en fordel og en utfordring: men det er et resultat de har fortjent.
- Klovnebuksene lever videre. Thomas Ulsruds arv ble hedret på OL-isen. Det er noe å bære med seg.
Skaslien og Nedregotten: Turbulent start, verdensklasse til slutt
Kristin Skaslien og Magnus Nedregotten gikk inn i OL 2026 som Norges mest dekorerte mixed doubles-par: med medalje i begge sine tidligere OL-deltakelser og en turnering de hadde forberedt seg til i lang tid. Det de møtte i Cortina de første dagene var noe ingen hadde full kontroll på. Dette er historien om hvordan de gikk fra krise til fire strake seire: og hva det sier om dem som lag.
Ifølge kilder i icemaker-teamet hadde de svært lite tid til å preparere spillområdet. Manglende utstyr, steiner produsert på en annen måte for å motvirke hallforholdene i Cortina, og mye regn utenfor som sendte fuktighet inn i lokalet, skapte en is som oppførte seg helt annerledes enn det noen hadde trent på. Alle lag strevde: men de lagene som kom inn tidligst og hadde minst tid til justering betalte den høyeste prisen. Mixed doubles åpnet OL-programmet, og isforholdene var på sitt aller mest uforutsigbare akkurat da.
I mixed doubles er marginen for feil spesielt liten. Med bare fem steiner per lag per omgang er det ingen tid til å kalibrere seg inn over mange forsøk. Én omgang der steinen oppfører seg annerledes kan endre alt.
Kamp 1: Norge–Storbritannia: Tap i en krevende åpner
Mot Storbritannia: som dominerte hele turneringen med 8–1 i round robin: startet Norges OL. Under disse isforholdene, i deres første kamp på dette gulvet, gikk det galt. Tapet var smertefullt, men ikke nødvendigvis et rettferdig bilde av hvem disse to er som spillere. Forholdene spilte inn. Det visste de selv, og de gikk videre.
Kamp 2 og 3: Mot USA og Canada: 0–3 og krisemodus
Etter to nye tap: mot USA og Canada: stod de 0–3. I en turnering med ni kamper og fire semifinaleplasser er det ikke en posisjon man ønsker seg. Det var krise i den forstand at matematikken begynte å bli krevende. Men fra innsiden så det annerledes ut. Norske utøvere hadde sett dem trene, sett dem spille: og visste at dette ikke handlet om at de plutselig hadde blitt dårlige. Det handlet om isforhold og uflaks i timing.
Det er noe som skjer med et godt lag i slike situasjoner: enten bryter de, eller de finner en ro som er annerledes enn nervøsitet. Skaslien og Nedregotten valgte det siste.
Kamp 4: Norge 9–0 Sverige: Vendepunktet
9–0. Det er den mest dominante poengsummen i mixed doubles-curling. Ingen gir 9–0 mot et topplag ved en tilfeldighet. Mot Sverige: som endte turneringen som gullvinnere: viste Skaslien og Nedregotten sitt sanne nivå. Kristin satte presise steiner. Magnus leste isen og forutså hvert trekk. Kommunikasjonen fløt. Det var en kamp der alt klaffer, og Norge tok full kontroll fra første omgang.
Denne seieren var ikke bare tre poeng i tabellen. Det var et bevis til resten av turneringen: og til seg selv: om hva de er i stand til. Kurven var tydelig: for hvert spill de hadde på denne isen, ble de bedre. Nå hadde de funnet forholdene.
Kamp 5: Norge 6–5 Estland: Tett, men kontrollert
Seier nummer to, og denne gangen mot motstand. 6–5 mot Estland er ikke en kamp der man dominerer: det er en kamp der man styrer tett og gjør det som trengs for å vinne. Det er sin egen form for ferdighet. De leverte.
Kamp 6: Norge 5–6 Italia: Marginenes brutalitet
Den kampen som kanskje gjør mest vondt å tenke på i ettertid. Italia på hjemmebane, med et publikum som heier med en energi curlingverdenen aldri har sett maken til. I siste omgang var det klart for power play: Norges siste kort. De fikk én sjanse til å snu det, brukte det, og Italia svarte. 6–5 til Italia, med ett poeng til gode.
Det er curling. En millimeter her eller der, og historien er en annen. Men der og da var det Italia som holdt.
Kamp 7: Tap mot Tsjekkia: Semifinaleplassen glapp
Med tapet mot Tsjekkia ble det matematisk klart at semifinaleplass ikke lenger var mulig. Det er et av de vondeste øyeblikkene i en turnering: ikke fordi man spiller dårlig, men fordi man forstår at det ikke lenger spiller noen rolle. Og likevel: de valgte å spille de to siste kampene som om de betydde alt.
Kamp 8 og 9: Seire mot Sveits og Korea: Sterk avslutning
Fire strake seire til slutt. Sveits og Korea ble slått. Ikke som en symbolsk gest, men fordi dette laget aldri sluttet å spille for å vinne. Det forteller mye om karakteren til Skaslien og Nedregotten: og om hva slags lag de er.
Endelig resultat: 4–5, 6. plass: og hva det egentlig betyr
Sverige tok gullet i mixed doubles. Det samme Sverige som Norge hadde slått 9–0 bare noen dager tidligere. Det sier nesten alt om marginene i curling, og om hvordan timing i en turnering kan avgjøre alt.
Storbritannia: som vant round robin med 8–1: nådde ikke pallen. De tapte begge sluttspillkampene. Italia tok bronse på hjemmebane. USA tok sølvet.
Norge endte på 6. plass, én seier bak den siste semifinaleplassen. Hadde isforholdene vært bedre i starten, eller hadde kampene kommet i en annen rekkefølge, er det grunn til å tro at historien hadde sett annerledes ut. Med fire strake seire til avslutning: inkludert en 9–0 mot gullvinnerne: viste de at de hørte hjemme i toppen av dette feltet.
Med tre OL-deltakelser og medalje i to av dem er Kristin Skaslien og Magnus Nedregotten blant de mest dekorerte parene i mixed doubles-historien. De valgte å spesialisere seg fullstendig på dette formatet: noe svært få andre lag har gjort: og de har levert på det nivået gang etter gang.
OL 2026 ble ikke den turneringen de drømte om. Men de sto opp igjen etter tre tap, spilte seg til fire strake seire, og viste at de er et lag som ikke lar seg bryte ned. Det er sin egen form for mesterskap.
Norges curlinglag: Lagoppstillinger og roller i OL 2026
Norges curlinglag stiller med to lag i curling OL 2026 i Milano-Cortina: herrelaget og mixed doubles-paret. Curling Norge har satset tungt mot OL, men dessverre kvalifiserte ikke damelaget seg denne gangen, til tross for en sterk kvalifiseringsturnering hvor de til slutt tapte i sluttspillet mot USA og Japan.
Herrelandslaget
Dette laget er i sitt første OL, men la deg ikke lure av det. De har vist gang på gang at de holder hodet kaldt når det gjelder.
Tips: Sveip horisontalt på mobil for å se hele tabellen.
| Spiller | Posisjon | Styrke | Hva du ser på TV |
|---|---|---|---|
| Magnus Ramsfjell | Skip (4.) | Taktisk presisjon, holder roen | Tar avgjørelsene og setter de to siste steinene (7. og 8.) |
| Martin Sesaker | Vice-skip (3.) | Solid tredjemann, god på kommunikasjon | Magnus sin høyrehånd – holder huset og skipper når Magnus setter |
| Bendik Ramsfjell | Second (2.) | Stabilitet, OL-erfaring fra mixed doubles | Stabilitetsbærer og ryddighet i midtspillet – legg merke til roen hans |
| Gaute Nepstad | Lead (1.) | Setter tonen tidlig i omgangen | Setter de to første steinene – presisjon her avgjør om planen sitter |
Mixed doubles
Kristin Skaslien og Magnus Nedregotten er Norges mest dekorerte mixed doubles-par, med medalje fra begge sine tidligere OL-deltakelser. De har spesialisert seg fullt på dette formatet, noe svært få andre lag har gjort.
| Spiller | Rolle | Styrke | Hva du ser på TV |
|---|---|---|---|
| Kristin Skaslien | Teknisk avslutter | Teknisk presisjon, liten feilmargin | Setter 2 av 5 steiner per omgang (første og siste) – ofte de mest krevende |
| Magnus Nedregotten | Taktisk leder | Presisjonsmaksimering, marginaltilpasning | Setter 3 steiner på rad (de tre i midten) |
Mixed doubles er en disiplin med ett kvinne-mann-par per lag. Det spilles kun 5 steiner per lag per omgang (mot 8 i tradisjonell curling), raskere tempo, og med to forhåndsplasserte steiner. Formatet krever eksepsjonell presisjon og kommunikasjon, noe Skaslien/Nedregotten har perfeksjonert over mange år.
Det som gjør formatet spesielt: To steiner står allerede utplassert før omgangen starter. Den ene ligger i huset (ofte bak tee-linjen), og den andre ligger som senter-guard foran huset. Det gir flere steiner i spill fra start, flere vinkler å forholde seg til, og samtidig mer tidspress.
Den som ligger i huset ligger på samme sted bak tee-linjen. Det gjør at laget som starter omgangen ofte forsøker å fryse på den første steinen for å skaffe seg et tidlig overtak.
Samtidig er det ikke automatisk en fordel: siden den ligger bak tee-linjen kan omgangen bli veldig krevende hvis laget som starter setter første stein perfekt. Da får du fort mange steiner i spill og mye vanskelig spill.
Rollefordelingen gjør dette ekstra krevende: Kristin setter første og siste stein, mens Magnus setter de tre i midten. I praksis betyr det ofte at Kristin må sette sine steiner uten en klassisk skip i huset mens Magnus koster, mens Kristin står som skip når Magnus setter sine steiner og Magnus koster på egne steiner. Magnus får dermed tre steiner på rad med enklere rytme, mens Kristin har færre steiner totalt, lang pause mellom (med mange steiner imellom), og den vanskelige avslutningssteinen. Det er en krevende rolle, og nettopp derfor er det så imponerende når hun leverer.
Damelaget – hva skjedde i kvalifiseringen?
Norges damelag leverte en imponerende kvalifiseringsturnering og viste at de absolutt har kapasitet til å konkurrere på høyeste nivå. Dessverre ble drømmen knust i sluttspillet, hvor de tapte avgjørende kamper mot USA og Japan.
Spillerne forklart – slik de faktisk spiller
Her går vi dypere enn resultatstatistikken. Som instruktør ser jeg på hvordan spillerne faktisk opererer når det teller: under press, i kommunikasjon, og i de avgjørende øyeblikkene.
Herrelandslaget
Presise dragninger til huset, spesielt effektiv på å plassere steiner akkurat der de trengs for å maksimere potensialet i omgangen.
Holder et rolig og metodisk tempo selv i avgjørende omganger. Tar seg tid til å lese isen ordentlig før viktige steiner.
Konsulterer aktivt med laget, men tar den endelige avgjørelsen raskt og uten å nøle. Stoler på egne instinkter.
Første OL betyr ukjent press-nivå. Hvis isen oppfører seg annerledes enn forventet tidlig i turneringen, kan det ta litt tid å justere.
Oppdatering: Risikoen er kraftig redusert: Magnus har hatt middag med Kristin Skaslien og Magnus Nedregotten og fått detaljert informasjon om steinene, isen og hallen. Han følger med på informasjon på detaljnivå: det gir laget en stor fordel i forutsigbarhet og selvtillit som andre lag ikke har.
Solid på både dragning og takeouts. Spesielt god på å sette opp sluttspill-posisjon før skipens avgjørende steiner.
Rolig og fokusert. Viktig bindeledd mellom skip og resten av laget.
Magnus sin høyrehånd. Holder huset og gir klare signaler når Magnus setter de to siste steinene.
Setter de viktige steinene i midten av omgangen som bygger opp til skippens avgjørende slag.
Allsidig og solid på alle typer slag. God på å bygge videre på det Gaute starter.
Stabilitetsankeret i laget. Holder samme nivå uansett stillingen. Dette smitter over på resten av guttene.
Han og Magnus er fettere. Det nære forholdet gir ofte rask og tydelig kommunikasjon uten mye forklaring.
Bendik var med mixed doubles-paret til forrige OL. Han vet hvordan det føles og kan hjelpe de andre inn i flytsonen når OL-nervene kommer. Han kommer også fra fersk NM-tittel i mixed doubles, noe som kan gi ekstra selvtillitsboost inn i OL.
Bendik og Magnus kommer fra Ramsfjell-familien, med curlinghistorie over flere generasjoner. Det merkes i tryggheten de spiller med i de små detaljene.
Dyktig på guards og dragning. Setter tonen for resten av omgangen med sine to første steiner.
Holder roen og leverer konsistent. Viktig at lead-steinene sitter for å gi laget en god start.
Koster for Bendik, Martin og Magnus. God utholdenhet og presis lesing av steinens bane.
Han har ansvaret for å sette presise steiner i starten slik at planen kan gå som ønsket. Hvis Gaute leverer, har resten av laget et godt utgangspunkt å bygge videre på.
Mixed doubles
Setter ekstremt tekniske, vanskelige steiner med liten feilmargin – ofte fryser, presise dragninger og løsninger der millimeter avgjør.
Hun er tydelig når hun kjenner på press, men klarer å skille følelsen fra prestasjonen og likevel levere. Det merkes spesielt når hun har lang pause mellom steinene og må inn og sette en vanskelig avslutningsstein, noen ganger med lite tid igjen på klokka.
Kristin setter første og siste stein. Når hun setter, koster Magnus ofte, og hun må ta mange vurderinger uten en klassisk skip i huset. På Magnus sine steiner står hun gjerne som skip.
Hovedutfordringen kan være is som varierer mye gjennom kampen (hall, publikum, bane og utvikling i isen). Med få steiner å kalibrere seg inn på kan store variasjoner bli ekstra krevende, fordi hun ikke får mange forsøk til å justere linje og vekt før avslutningssteinen må settes.
Oppdatering: Dette viste seg å stemme i Cortina. Vanskelige isforhold i starten av turneringen rammet alle lag hardt, og med få steiner å justere på ble det ekstra krevende for mixed doubles-spillerne.
Mester på å lese isen og maksimere marginer. Finner millimeterjusteringene som andre overser.
Får tre steiner på rad i midten av omgangen. Det gir rytme i avgjørelsene og gjør det lettere å justere små marginer fra stein til stein.
Analytisk og rolig. Bruker tiden sin godt til å kalkulere før han gir signaler til Kristin.
Når Kristin setter, koster Magnus ofte uten at de har en klassisk skip i huset. Når Magnus setter sine tre steiner, står Kristin som skip, og Magnus koster ofte på egne steiner.
Svært god på å lese motstandernes tendenser og tilpasse strategien underveis.
Slik prøver Norge å vinne omgangene
Herrelandslaget – fire scenarier
Målet er å score 2 eller flere. Norge setter gjerne opp guard-spill tidlig for å beskytte steiner i huset. Typisk valg i 6. omgang: spiller offensivt for å bygge score-gap.
Defensivt fokus: tvinge motstanderen til å ta bare 1 poeng, eller stjele hvis mulig. Norge er sterke på peels og holder huset rent.
Her kommer evnen til å nullstille seg inn. Curling er en sport hvor én grov feil kan koste dyrt. Herrelandslaget har vist at de kan legge slike øyeblikk bak seg og fokusere på neste stein.
Kontrollspill. Ikke ta unødvendig risiko, hold posisjonen, og tving motstanderen til å ta sjanser. God kommunikasjon holder alle fokusert på oppgaven.
Mixed doubles – marginalkrigerne
Skaslien/Nedregotten sin store styrke var presisjonsmaksimering. De jaktet hver eneste lille margin som kunne gi dem en edge. Der andre lag var fornøyde med “god nok”, perfeksjonerte disse to hver detalj.
- Utplasserte steiner: Flere steiner i spill og flere vinkler fra start. Norge er gode på å bruke sidesteinene for å jobbe seg inn mot midten
- Vektvalg: I mixed doubles er det ofte bedre å være litt for kort enn litt for lang, fordi du da kan bruke steinene og bygge videre med guards
- Power play-timing: De har brukt mye tid på å analysere og finne ut når den optimale timingen er for å bruke power play
- Is-lesing: Du hører det på tallene de roper. Tallene kan være fart på steinen eller hvor de mener den ender. Kostingen gjør at de kan rette opp både om steinen skal curle mer eller mindre, og om den skal gå lengre
- Motstanderanalyse: Tilpasser strategien til hvem de møter
No-tick rule og nye guardregler
En av de største regelendringene siden forrige OL er at det er blitt vanskeligere å rydde vei tidlig ved å flytte senter-guard med et lite tick (dytt). Målet med reglene er enkelt: mer offensivt spill, flere steiner i spill, og mer å forholde seg til gjennom hele kampen.
I tradisjonell 4er-curling beskytter no-tick en senter-guard som berører senterlinjen i Free Guard Zone tidlig i omgangen (før den 6. steinen er satt).
Hvis motstanderen spiller et tick som flytter denne guarden bort fra senterlinjen (eller ut av FGZ), får det ikke-krenkende laget velge om de vil ta ut den spilte steinen og sette steiner tilbake til posisjonen før situasjonen, eller om de vil la alt stå der det ender.
Resultatet i praksis er at man ikke får vekk gode center guarder, og lag må oftere gå rundt og spille mer offensivt med flere steiner i spill.
Merk: No-tick gjelder ikke i mixed doubles. Der kommer den offensive effekten først og fremst fra forhåndsplasserte steiner og det raske 5-steins-formatet.
Du får flere muligheter til å presse fordi flere guards blir liggende. Når seier er det eneste som teller, kan du ta større sjanser, særlig med siste stein. Det gir flere omganger med mange steiner i huset. Så både større sjanse for å stjele, men også større sjanse for at det ledende laget øker ledelsen med mye.
Du må ofte tenke offensivt i flere omganger enn før. Tidligere kunne du i større grad snu kampbildet tidlig med et trygt tick og få en enklere kontrollomgang. Nå blir du oftere nødt til å håndtere flere steiner, flere guards og flere vinkler hele veien.
På 50-tallet ble det sett på som uhøflig å slå ut motstanderen tidlig. Resultatet var kamper med mange steiner i spill og mye å forholde seg til.
Så kom en liten innovasjon fra Canada: fire brødre som tok på seg lakksko på den ene foten. Da kunne de skli med steinen, ikke langt, men langt nok til å få bedre presisjon på retning og fart. Plutselig ble det enklere å slå ut steiner.
I en landskamp mot Skottland opplevde skottene det som temmelig uhøflig. Brødrene vant likevel kampene, og året etter begynte alle andre å skli og slå ut steiner. Slik tok sporten et stort steg i retning av spillet vi kjenner i dag.
Forhåndsanalysen: Norges sjanser – og hva som faktisk skjedde
Dette var vurderingen skrevet under turneringen, basert på det vi visste da. Kortene viser både forhåndsanalysen og det endelige resultatet – nyttig for å forstå hva som gikk som forventet og hva som overrasket.
Tre tap i starten under uforutsigbare isforhold ble avgjørende: men Norge viste sitt sanne nivå med fire strake seire til slutt, inkludert 9–0 mot Sverige. Bare én seier bak semifinaleplass. Et lag som spilte ekstremt bra, men som dessverre ble straffet av vanskelige spillforhold da det gjaldt som mest.
4. plass i sitt aller første OL. 5 seire, 6 tap totalt. Slo Storbritannia, Italia og Canada underveis. Nådde semifinalen og tvang Canada til ekstraomgang. Bronsefinale mot Sveits endte 1–9. Et resultat langt over det noen hadde spådd – og et fundament å bygge videre på.
Hva må klaffe for medalje?
- Is-lesing: Mesterskapsis er alltid spennende fordi mange parametere spiller inn. Lag som leser den raskt og forstår hvordan de skal sette steinene pleier å få god flyt gjennom turneringen
- Dragning: Treffe riktig vekt på dragning konsistent
- Guard game: Holde guards intakt under press
- Treffprosent på peels: Rydde bort farlige steiner effektivt
- Timeout-bruk: Bruke de strategiske pausene smart
- Første stein sitter: Hvis førstesteinen treffer perfekt i de tidlige omgangene er laget i flytsonen.
- Kommunikasjonen flyter: Ser du mye snakk, nikking og rolige gester? Da er de synkronisert.
- Nullstilling etter miss: Hvis en feil ikke smitter over til neste stein, vet du at mentaliteten er på plass.
Konkurransen – ikke undervurder
Folk som bare ser på curling hvert fjerde år undervurderer ofte hvor dynamisk sporten er. Historiske titler betyr lite. Hver sesong kan endre maktbalansen totalt.
- Italia: Har sett svært solide tidlig i sesongen og kan plutselig havne i flytsonen igjen.
- Storbritannia (Skottland): Tydelig satsing med mye trening og systematisk forberedelse
- Canada: Alltid en trussel med sin dype curling-tradisjon og bredde
- Sverige: Skandinaviske rivaler med rutine og høy grunnkvalitet
Nøkkelkampene for Norge i curling OL 2026
Med 9 kamper i round robin er det noen som peker seg ut som ekstra viktige for Norges curlinglag. Her er kampene vi mener setter retningen for herrelagets OL-turnering.
Norge 4–5 Tyskland (tor 12. feb)
Med guttenes egne ord: de spilte rufsete og litt upresist. Men isen føles bra og det er ingenting å klage på med forholdene: bare førstekamp-rufs. Tyskland hadde allerede spilt en kamp og var mer innkjørt. Vi hadde spekulert i at OL-nerver kunne bli et tema, men dette er de glade guttene med det gode forholdet man kjenner dem som: ingen tegn til stress.
Taktisk: Norge fryktet at Tyskland tidlig i kampen kunne ta 5 poeng via en veldig vanskelig stein og sikret seg mot dette: men det åpnet for en enklere 3-poenger som Tyskland tok. Lett å være etterpåklok, men nivået er absolutt der.
Norge 8–6 Kina etter ekstraomgang (fre 13. feb) · Seier
Revansjen fra VM-kvartfinalen ble tatt på beste vis. Guttene styrte kampen riktig hele veien og vant i ekstraomgang. En omstridt måling krevde seks forsøk – dramatikk av øverste hylle. Andre lag begynte å merke seg disse guttene.
Norge slo Storbritannia (man 16. feb) · Seier
Verdens beste curlinglag sendt hjem uten tap-merket intakt. Norge stjal to poeng i 8. omgang, tvang et ekstremt vanskelig skotsk svar i 9., og vant siste omgang med en 10%-treffer. Sjokkbølge gjennom hele curlingmiljøet.
Norge 4–7 Sverige (tir 17. feb) · Tap
Klovnebuksene kom tilbake på OL-isen som hyllest til Thomas Ulsrud. Kampen taptes grunnet nyrubba steiner Norge fikk for første gang den dagen – Sverige hadde spilt morgenkampen med dem. Et strukturelt handicap som kostet dyrt.
Se alle kampresultater og TV-dekning på Curling på TV i OL 2026.
Seerguide: hva du bør se etter i curling
Enten du så OL-curling for første gang i 2026 eller er en erfaren seer: her er hva som faktisk betyr noe når du ser curling på høyt nivå. Nyttig bakgrunn for kommende turneringer og neste OL.
Lineup og siste stein
I tradisjonell curling setter skippen siste stein. Det er ofte den avgjørende steinen i omgangen. Se hvem som er skip for Norge (Magnus Ramsfjell på herrelaget), og følg med på hvordan han setter opp de siste steinene.
Oddetall og partall-omganger
Et lite seer-triks: legg merke til om lag spiller annerledes i oddetalls– og partalls-omganger. Grunnen er enkel: i en jevn kamp betyr det enormt mye hvem som har hammer i siste omgang. Har du siste stein i siste omgang når stillingen er jevn, har du en gigantisk fordel fordi du får avslutte kampen med siste beslutning og siste stein.
Feilsignaler på isen
- Overcurl: Steinen svinger for mye. Kan skyldes feil vekt eller at isen har endret seg.
- Undercurl: Steinen svinger for lite. Spillerne må justere neste stein.
- Vekt: “For tung” eller “for lett” betyr en stein som stopper feil sted. Vektkontroll er alfa og omega.
Kosting – det er ikke tilfeldig
Kosting kan se likt ut for en tilskuer, men i moderne curling gjør man veldig ulike oppgaver med kostingen.
- Hold linja: Koste for å beholde steinens bane
- Brekk: Koste for å få steinen til å svinge mer
- Intensitet: Hard kosting = mer fart, myk = kontrollert
Se på hvor intenst det kostes. Det forteller deg hvor kritisk situasjonen er.
Timeout – strategisk pause
Når et lag tar timeout, betyr det at de trenger å diskutere strategi. Følg med på kroppsspråket: virker de rolige og enige, eller er det uenighet? Dette kan avsløre lagets mentale tilstand.
Etter å ha sett OL-curling er det mange som vil prøve selv. Du kan bestille bane hos Snarøya Curling for en morsom opplevelse med venner, familie eller kolleger. Perfekt for teambuilding: ingen erfaring nødvendig!
Vanlige spørsmål om Norge i OL-curling 2026
Hvem spiller for Norge i OL-curling 2026?
Norge stiller med to lag: Herrelaget med Magnus Ramsfjell (skip), Martin Sesaker (vice-skip), Bendik Ramsfjell (second) og Gaute Nepstad (lead). I tillegg stiller mixed doubles-paret Kristin Skaslien og Magnus Nedregotten. Damelaget kvalifiserte seg dessverre ikke etter tap mot USA og Japan i sluttspillet.
Hvilke roller finnes på et curlinglag?
Et tradisjonelt curlinglag har fire spillere: Lead (setter først), Second (setter andre), Vice-skip (tredje, rådgiver), og Skip (fjerde, leder laget og setter sist). Skippen tar de taktiske avgjørelsene og ofte de avgjørende steinene.
Hva avgjør jevne kamper i curling?
I jevne kamper handler det ofte om: is-lesing (forstå hvordan isen oppfører seg), vektkontroll (treffe riktig hastighet på steinene), mental styrke (nullstille etter feil), og kommunikasjon (laget må være helt synkronisert).
Hva betyr hammer i curling?
Hammer betyr at laget setter siste stein i omgangen. Dette er en stor fordel. Laget med hammer kan ofte sikre seg minst 1 poeng. Målet er vanligvis å score 2+ med hammer, og stjele poeng (score uten hammer) når motstanderen har den. I jevne kamper er hammer i siste omgang ofte ekstra verdifullt, fordi du får avslutte kampen med siste stein.
Hvor kan jeg se curlingkampene fra OL 2026?
Norges kamper sendes på NRK med norsk ekspertkommentar. HBO viser samtlige OL-kamper i curling, også uten norsk deltakelse.
Hva er forskjellen på vanlig curling og mixed doubles?
Mixed doubles spilles med ett mann-kvinne-par (ikke fire spillere), kun 5 steiner per lag per omgang (mot 8 i tradisjonell curling), og to forhåndsplasserte steiner. Tempoet er raskere og formatet krever enda høyere presisjon.
Har Norge vunnet OL-medalje i curling før?
Ja. Norges curlinglag har en rik OL-historie, med medaljer fra lag som Nordby, Ulsrud og Trulsen, i tillegg til Skaslien/Nedregotten i mixed doubles. Curling Norge har levert sterkt i OL gjennom mange tiår.
Når starter curling i OL 2026?
Mixed doubles startet 4. februar, to dager før den offisielle OL-åpningen. Norges første kamp var mot Storbritannia onsdag 4. februar kl. 19:05. Herrenes turnering startet torsdag 12. februar og gikk til bronsefinalen fredag 20. februar.
Hva er power play i mixed doubles?
Power play lar et lag flytte én av de forhåndsplasserte steinene til siden av huset, noe som åpner for mer offensive muligheter. Hvert lag får én power play per kamp. Norge har brukt mye tid på å analysere og finne ut når den optimale timingen er for å bruke den, basert på kampbilde og behov for et tydelig offensivt løft.
Hva er no-tick rule i curling?
No-tick rule er en guardregel i tradisjonell 4er-curling som gjør det vanskeligere å tikke en senter-guard tidlig. Hvis en guard i Free Guard Zone som berører senterlinjen blir flyttet bort fra senterlinjen før den 6. steinen er satt, kan det ikke-krenkende laget velge mellom å (1) ta ut den spilte steinen og sette steiner tilbake til posisjonene før situasjonen, eller (2) la steinene bli liggende der de ender. Effekten er mer offensivt spill med flere guards og flere steiner i spill. Merk: regelen gjelder ikke i mixed doubles.
Hva skjer hvis en omgang i mixed doubles ender 0-0?
Hvis en omgang blir blank (0-0), får motstanderen hammer i neste omgang. Det gjør at spille i null ikke alltid er en gratis utvei i mixed doubles.
Hvorfor kvalifiserte ikke Norges damelag seg?
Damelaget spilte en sterk kvalifiseringsturnering i desember, men tapte i sluttspillet mot USA og Japan.
Hvorfor nådde ikke Norge semifinalen i mixed doubles?
Skaslien/Nedregotten endte på 4–5 og 6. plass: bare én seier bak semifinaleplass. Uforutsigbare isforhold i starten av turneringen (lite forberedelsestid for icemaker-teamet, manglende utstyr og uvanlige steiner tilpasset hallforholdene) ga tre tidlige tap mot Storbritannia, USA og Canada. Norge fant formen og avsluttet med fire strake seire (Sverige 9–0, Estland, Sveits, Korea), men skaden var allerede gjort. Et lag som spilte ekstremt bra, men der vanskelige spillforhold og sportens uforutsigbarhet dessverre straffet dem hardt.
Kilder og nyttige ressurser
Hold deg oppdatert med offisielle kilder og pålitelig curling-informasjon.
-
Norges Curlingforbund
Offisiell info om norske lag og program
-
World Curling Federation
Internasjonal curling, regler og statistikk
-
Olympics.com
Offisielt OL-nettsted med kampprogram
-
Olympics.com
Offisielt program (oppdateres når kamptider publiseres)
-
Norges Curlingforbund
Norsk laginfo og nyheter
Slik jobber vi: Artikkelen er skrevet av Fredrik (curling-instruktør og aktiv spiller med 20+ års erfaring) og kvalitetssikret av Dordi Nordby (Fredriks tante) og Christoffer Svae (tidligere verdensmestere). Analysene baseres på observasjon fra trening og kamp, ikke bare statistikk. Artikkelen ble skrevet før og under turneringen og er oppdatert med endelige resultater etter OL 2026. Sist oppdatert: 22. februar 2026.